Данное решение суда ещё раз подтверждает парадоксы социальной системы Германии!
Может ли получатель Bürgergeld находиться за границей и при этом сохранять право на выплаты? Этот вопрос стал предметом рассмотрения суда и вызвал широкую дискуссию.
Речь идёт о решении Sächsisches Landessozialgericht (Urteil vom 23.03.2026, Az.: L 7 AS 84/26 BER), которое признало правомерным получение пособия во время трёхмесячного пребывания в Португалии — при наличии медицинских оснований.
Суть дела
Истец (1967 года рождения) после банкротства своей компании остался без дохода и с конца декабря 2025 года был признан нетрудоспособным.
Согласно медицинским документам, он страдал:
- хронической депрессией,
- синдромом выгорания (Burnout),
- расстройством адаптации.
Его лечащий врач (психиатр и психотерапевт) рекомендовал временно сменить обстановку и покинуть стрессовую среду. В результате мужчина уехал в Португалию, где находился около трёх месяцев.
Отказ Jobcenter
Во время пребывания за границей он подал заявление на Bürgergeld, однако Jobcenter отказал в выплатах,
- Sozialgericht Dresden первоначально поддержал отказ,
- пребывание в Португалии было квалифицировано как «Ferienaufenthalt» (отпуск).
Основные аргументы отказа:
- отсутствие доступности (Erreichbarkeit),
- отсутствие официального разрешения на Ortsabwesenheit (отсутствие по месту жительства).
Решение суда
Однако Sächsisches Landessozialgericht (Urteil vom 23.03.2026, Az.: L 7 AS 84/26 BER) отменил это решение и обязал Jobcenter временно выплачивать пособие.
Суд утвердил ежемесячные выплаты:
- 563,00 € — Regelbedarf
- 1.630,00 € — Kosten der Unterkunft und Heizung
- 508,59 € — Zuschuss zur privaten Kranken- und Pflegeversicherung
Итого: около 8.100 евро за 3 месяца.
При этом суд отказал в дополнительных выплатах на содержание сына и его страховку — из-за отсутствия правовой основы в (SGB II).
Правовая аргументация
Ключевую роль сыграл § 7b (SGB II).
По общему правилу:
- получатель пособия должен быть доступен для Jobcenter,
- при отсутствии в зоне досягаемости выплаты могут быть прекращены.
Однако закон предусматривает исключение:
- если есть «wichtiger Grund» (важная причина) для отсутствия.
Суд признал, что в данном случае:
- пребывание за границей было медицински обосновано,
- оно способствовало стабилизации состояния и восстановлению трудоспособности.
Также суд отметил, что перечень «важных причин» в законе не является исчерпывающим.
Спорный момент: лечение в Германии
Ключевая критика решения связана с тем, что суд не проверил, можно ли было пройти лечение в Германии и не оценил альтернативы (реабилитация, стационар, амбулаторная терапия).
Вместо этого суд опирался исключительно на мнение лечащего врача.
То есть важным признано не наличие альтернатив, а медицинская обоснованность конкретного решения пациента.
Почему суд первой инстанции говорил об «отпуске»
Хотя апелляционный суд не согласился с формулировкой «Ferienaufenthalt», она частично объяснима:
- истец не находился в клинике или реабилитационном учреждении,
- фактически он проживал в Португалии,
- со стороны это выглядело как обычная поездка.
Кроме того, суды обязаны учитывать, что Bürgergeld финансируется из налогов, а значит — требует строгого контроля.
Доступность (Erreichbarkeit) за границей
Суд занял более современную позицию: важна не физическая, а функциональная доступность.
Истец:
- был доступен по телефону и e-mail,
- получал почту через доверенное лицо в Германии.
Это позволило суду признать, что требование доступности выполнено, несмотря на пребывание за границей.
«Молчаливое» заявление на выезд
Интересный момент: суд признал наличие конклюдентного (неявного) заявления на Ortsabwesenheit.
Хотя истец формально не подавал заявление, суд решил, что его сообщения в Jobcenter и объяснение причин и подтверждение доступности фактически уже являлись запросом на разрешение.
Значение для получателей пособия
Решение не означает, что Bürgergeld можно свободно получать за границей.
Оно применимо только при наличии:
- серьёзных медицинских оснований,
- подтверждающих документов,
- сохранения обычного места жительства в Германии,
- доказанной доступности для Jobcenter.
Без этого аналогичные случаи, скорее всего, будут решаться иначе.
От редакции:
Слов нет…
Если Вам понравилась статья и Вы считаете ее полезной и интересной, поделитесь ею в социальных сетях!
Материал перевела и подготовила на основе интернет-источников,
с использованием https://rentenbescheid24.de/
Kristina Zilinski
Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на https://iscr-gmbh.de
Ссылки на другие интересные статьи:
Жёлтый плакат на заправках: почему на него стоит обратить внимание каждому водителю
Как злоупотребляют социальными пособиями
https://iscr-gmbh.de/ru/novosti/drugie-novosti/868-kak-zloupotreblyayut-sotsial-nymi-posobiyami
Как получить доплату на оплату коммунальных перерасчётов
Понравилась статья?
Поделитесь ею с друзьями!
