Выплаты по страховке и Grundsicherung. Важное решение суда

Многие жители Германии уверены: если человек получил крупную выплату после тяжёлого несчастного случая, эти деньги не будут учитываться Sozialamt при назначении Grundsicherung. Однако новое решение суда показывает совершенно иную практику.

Социальный суд Кобленца (Sozialgericht Koblenz) постановил: крупная выплата из частной страховки от несчастного случая считается имуществом (Vermögen) и должна использоваться для собственного содержания прежде, чем человек сможет получать Grundsicherung im Alter und bei Erwerbsminderung.

Суд отказал заявителю в социальной помощи, несмотря на тяжёлую инвалидность и пожизненную Erwerbsminderung.

В чём заключался спор

Главным вопросом дела стало следующее: должна ли крупная страховая выплата после тяжёлого несчастного случая считаться защищёнными средствами — по аналогии с Schmerzensgeld (компенсацией морального вреда) — или же Sozialamt вправе учитывать её как обычное имущество.

image 25 05 26 08 22 1

Истец утверждал, что деньги связаны с тяжёлой инвалидностью и поэтому должны быть защищены от учёта при назначении Grundsicherung.

Однако суд с этим не согласился.

По мнению суда, Grundsicherung предоставляется только тем людям, которые действительно не способны обеспечить своё существование за счёт собственного дохода или имущества.

Тяжёлый несчастный случай и выплата более 416 тысяч евро

Истец 2000 года рождения ещё в 2011 году получил тяжёлые травмы в результате несчастного случая. Последствием стала множественная инвалидность и полная утрата трудоспособности.

Молодой человек признан dauerhaft vollerwerbsgemindert, а его интересы официально представляют опекуны и адвокат.

На него была оформлена частная страховка от несчастного случая, которую ранее заключил отец. После аварии страховая компания выплатила около 416.250 евро.

Поскольку на тот момент, пострадавший был несовершеннолетним, деньги сначала поступили на счёт отца.

Однако суд подчеркнул: после наступления совершеннолетия у истца возникло законное право требовать передачу этих средств, а значит, данная сумма уже считалась его имуществом.

Почему Sozialamt отказал в Grundsicherung

Позже представитель истца подал заявление на Grundsicherung im Alter und bei Erwerbsminderung— в том числе задним числом.

При этом информация о страховой выплате была официально раскрыта Sozialamt.

После проверки ведомство отказало в выплатах, указав, что имеющееся Vermögen многократно превышает допустимые Grenzendes Schonvermögens.

Другими словами: человек сначала обязан использовать собственные средства на своё содержание, и только после этого может рассчитывать на государственную помощь.

Страховка от несчастного случая — это не Schmerzensgeld

Одним из ключевых аргументов истца было сравнение страховой выплаты со Schmerzensgeld.

Но суд провёл чёткое разграничение.

Schmerzensgeld выплачивается виновником причинённого вреда и имеет не только компенсационную, но и моральную функцию — своеобразное «удовлетворение» за причинённые страдания.

В случае со страховкой от несчастного случая ситуация совершенно иная.

Страховая компания не является виновником несчастного случая, а выплата осуществляется исключительно на основании страхового договора. Поэтому такая сумма, по мнению суда, предназначена прежде всего для финансового обеспечения последствий инвалидности.

А значит, она не может автоматически защищаться от учёта Sozialamt.

Почему инвалидность не стала «особым случаем»

Истец также ссылался на § 90 SGB XII и утверждал, что использование этих денег является «besondere Härte» — особой несправедливостью, поскольку инвалидность приводит к постоянным дополнительным расходам.

image 25 05 26 08 22

Однако суд отметил: именно люди с инвалидностью и Erwerbsminderung чаще всего и являются получателями Grundsicherung.

Поэтому сама по себе инвалидность не считается исключительной ситуацией, которая автоматически позволяет сохранить столь крупное имущество и одновременно получать государственную помощь.

Кроме того, суд прямо указал: было бы несправедливо выплачивать налоговые социальные средства человеку, располагающему сотнями тысяч евро собственного капитала.

Даже временные послабления времён пандемии не помогли

Во время пандемии в Германии действовали временные правила, при которых Sozialamt в некоторых случаях не проверял имущество заявителей столь строго.

Однако эти исключения не распространялись на людей с «erhebliches Vermögen» — значительным имуществом.

Суд подчеркнул: сумма свыше 416 тысяч евро очевидно относится именно к такой категории.

Что означает это решение для получателей Grundsicherung

Решение Sozialgericht Koblenz показывает важный принцип немецкого социального права:

Если человек располагает крупным капиталом — даже полученным после тяжёлого несчастного случая — государство вправе требовать использовать эти средства для собственного содержания.

Исключения возможны лишь в действительно редких и необычных ситуациях.

Сам факт инвалидности или тяжёлой жизненной судьбы автоматически не освобождает от обязанности использовать собственное имущество.

Заключение от редакции

Это решение может показаться жёстким, особенно если учитывать тяжёлое состояние пострадавшего человека. Однако немецкая система социальной помощи построена на принципе: государственная поддержка предоставляется тогда, когда собственных средств действительно недостаточно.

Суд фактически дал понять: крупные выплаты из частных страховок рассматриваются прежде всего как финансовый ресурс для обеспечения жизни самого человека, а не как неприкосновенная компенсация.

Для многих получателей Sozialleistungen это дело становится важным напоминанием: любые крупные выплаты, наследство, страховые компенсации или накопления могут серьёзно повлиять на право получения Grundsicherung и других социальных пособий.

Если Вам понравилась статья, поделитесь ею с другими — возможно, она окажется интересной и полезной.

Материал перевела и подготовила на основе интернет-источников,
с использованием gegen-hartz.de
Kristina Zilinski

Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на https://iscr-gmbh.de

Ссылки на другие интересные статьи:

Ошибки Jobcenter: отказы в Bürgergeld могут быть незаконными

https://iscr-gmbh.de/ru/novosti/hartz-iv-alg-ii-jobcenter/881-oshibki-jobcenter-otkazy-v-burgergeld-mogut-byt-nezakonnymi

Больничный как повод для сомнений: новая реформа Bürgergeld

https://iscr-gmbh.de/ru/novosti/hartz-iv-alg-ii-jobcenter/876-bol-nichnyj-kak-povod-dlya-somnenij-novaya-reforma-burgergeld

Борьба с махинациями в Jobcenter выходит на новый уровень

https://iscr-gmbh.de/ru/novosti/hartz-iv-alg-ii-jobcenter/879-bor-ba-s-makhinatsiyami-v-jobcenter-vykhodit-na-novyj-uroven