Платить продавцу за автомобиль дважды?
Покупатель автомобиля перевёл почти 17.000 евро на счёт мошенников после того, как преступники перехватили и изменили переписку по электронной почте. Однако суд решил: такая ошибка не освобождает покупателя от обязанности заплатить продавцу.
Речь идёт о так называемой атаке Man-in-the-Middle, при которой злоумышленники вмешиваются в электронную переписку между двумя сторонами и подменяют передаваемую информацию.
Как произошёл обман
В конце 2024 года мужчина приобрёл у автосалона в районе Ольденбурга подержанный автомобиль стоимостью почти 17.000 евро.
Через несколько дней после заключения договора его дочь связалась с автосалоном по электронной почте и попросила сообщить банковские реквизиты, чтобы отец мог перевести покупную цену.
Именно на этом этапе в переписку вмешались неизвестные злоумышленники. Они использовали адрес электронной почты, который не принадлежал дочери покупателя, и вступили в коммуникацию с автосалоном.
Автосалон отправил банковские реквизиты в PDF-файле. Однако злоумышленники изменили указанную в документе IBAN. В результате дочь получила поддельные реквизиты, а покупатель перевёл почти 17.000 евро не автосалону, а мошенникам.
После этого деньги практически сразу были переведены с их счёта за границу.
Автомобиль передали, но денег продавец не получил
Автосалон передал автомобиль покупателю, как и было предусмотрено договором. Лишь позднее выяснилось, что оплата продавцу так и не поступила.
Автосалон обратился в суд с требованием взыскать покупную цену ещё раз
Земельный суд Ольденбурга в решении от 21 ноября 2025 года встал на сторону автосалона. Суд указал, что перевод денег мошенникам не считается исполнением обязательства по оплате автомобиля. То обстоятельство, что покупатель добросовестно поверил поддельным банковским реквизитам, не меняет ситуацию.
Покупатель пытался переложить ответственность на автосалон
Покупатель утверждал, что автосалон сам способствовал мошенничеству, поскольку не обеспечил достаточную безопасность электронной переписки. По его мнению, требование продавца о повторной оплате было недобросовестным.
Однако суд не обнаружил нарушений со стороны автосалона. Расследование показало, что злоумышленники перехватили и изменили электронное сообщение во время его передачи. При этом признаков атаки непосредственно на компьютерные системы автосалона обнаружено не было.
Кроме того, стороны заранее не договаривались об использовании специальных процедур безопасности при обмене электронными письмами.
Суд также не признал нарушение Общего регламента по защите данных (DSGVO).
Продавец не обязан был проверять поступление денег перед передачей автомобиля
Отдельно суд рассмотрел вопрос о том, должен ли был автосалон проверить поступление денег до передачи автомобиля.
Суд пришёл к выводу, что такой обязанности у продавца не было. Проверка платежа прежде всего служила бы защите самого автосалона. Поэтому тот факт, что продавец передал автомобиль, не убедившись предварительно в поступлении денег, не означает, что он несёт ответственность за последующее мошенничество.
OLG Oldenburg подтвердил решение
Покупатель обжаловал решение в Oberlandesgericht Oldenburg.
5-й сенат по гражданским делам суда своим постановлением от 17 апреля 2026 года подтвердил решение первой инстанции.
Суд указал, что обязательство покупателя по оплате автомобиля не было исполнено: деньги поступили не продавцу, а третьим лицам.
При этом возможное требование покупателя о возмещении ущерба к автосалону также было отклонено. Существенным обстоятельством стало то, что именно дочь покупателя выбрала электронную почту для получения банковских реквизитов.
Таким образом, покупатель оказался в крайне неприятной ситуации: почти 17 000 евро он уже потерял из-за мошенников, но теперь обязан повторно выплатить ту же сумму автосалону.
Решение является окончательным. Вот так… Немецкие суды начали защищать интересы мошенников?
Если Вам понравилась статья, поделитесь ею с другими — возможно, она окажется интересной и полезной.
Материал перевела и подготовила на основе интернет-источников,
с использованием https://urteile.news/
Kristina Zilinski
Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на https://iscr-gmbh.de
Часть иллюстраций и отдельных элементов текста была подготовлена с использованием технологий искусственного интеллекта и отредактирована автором.
Ссылки на другие интересные статьи:
Нотариальные услуги в Германии и Европе для граждан Украины, России и других стран СНГ
Насколько шумными могут быть соседи и когда начинается нарушение закона
Каждое третье возражение против Пенсионного Фонда Германии имеет успех
Понравилась статья?
Поделитесь ею с друзьями!
