Социальный суд Аугсбурга вынес решение, согласно которому центр занятости (Jobcenter) вправе отказать в выплате пособия Bürgergeld, если заявитель не предоставил необходимые документы. Нарушение обязанности сотрудничества со стороны родителей распространяется и на их несовершеннолетних детей, поскольку дети самостоятельно выполнить эту обязанность не могут.
Суть дела
Истцы – женщина и трое её несовершеннолетних детей (Az: S 3 AS 308/23) – с 1 июля 2023 года получали пособие Bürgergeld. Они подали заявление на предоставление средств для обеспечения жизненных нужд, однако им было отказано из-за непредоставления необходимых документов.
Впервые семья обратилась за пособием Hartz IV 31 мая. Центр занятости потребовал предоставить документы, включая договор аренды, выписки с банковского счета и заполненные формы, и установил крайний срок подачи – 21 июня, предупреждая о возможных последствиях в случае невыполнения требования.
Документы так и не были предоставлены
К установленному сроку и даже ко времени вынесения судебного решения необходимые документы не были представлены. 28 июня центр занятости отказал в выплатах всем членам семьи, указав:
«Вы (…) в качестве законного представителя своих детей (…) не представили никаких оснований, которые могли бы быть учтены в вашу пользу или в пользу ваших детей при вынесении дискреционного решения».
Позиция центра занятости
Центр занятости отметил, что не может самостоятельно заполнять и подписывать документы или собирать доказательства, необходимые для определения доходов и имущества заявителя.
Причина, по которой документы не были поданы, осталась неясной. Повторные запросы также не дали результата. В итоге центр занятости классифицировал это как отсутствие сотрудничества и приостановил выплаты до тех пор, пока необходимые условия не будут выполнены.
7 июля истец заявила, что отправила документы почтой 22 июня. Однако центр занятости сообщил, что документы не поступили и должны быть повторно предоставлены.
Повторное обращение и новые проблемы
30 июля истцы подали новое заявление на Bürgergeld. Однако 8 декабря центр занятости вновь указал на отсутствие необходимых документов. Истец запросила повторные формы, которые были отправлены, но снова не были возвращены.
Судебное разбирательство
30 июня семья подала иск в Социальный суд Аугсбурга, утверждая, что отказ в выплатах нарушает действующее законодательство. По их мнению:
• Однократное требование сотрудничества с двухнедельным сроком было необоснованным.
• Нарушение обязанности сотрудничества было допущено не всеми членами семьи.
• Предупреждение о возможном отказе не было должным образом персонализировано.
Истцы также подчеркнули, что срок был слишком коротким для первого обращения, требующего значительного количества документов.
Решение суда
Социальный суд Аугсбурга отклонил иск, признав его необоснованным. Суд пришёл к выводу, что:
• Уведомление о правовых последствиях было составлено корректно и понятно.
• Установленный срок был разумным.
• Истец могла запросить продление срока, но этого не сделала.
Поскольку несовершеннолетние дети не могут самостоятельно исполнять обязанность сотрудничества, ответственность за это лежит на их законных представителях – родителях.
Суд указал, что без необходимых документов центр занятости не имел права предоставлять пособие, о чём истцам было чётко сообщено в письменной форме.
Альтернативное мнение
Примечательно, что Социальный суд Карлсруэ в аналогичном деле (AZ: S 12 AS 2046/22) постановил, что полное лишение пособия Bürgergeld может быть законным только в исключительных случаях. Однако другие суды, такие как Высший социальный суд Шлезвиг-Гольштейна (AZ: L 6 AS 121/13), часто поддерживают позицию о законности подобных решений.
Данное дело подчёркивает важность соблюдения обязанностей со стороны заявителей, особенно когда речь идёт о предоставлении ключевых документов. Оно также показывает, что судебная практика по таким вопросам остаётся неоднородной, что создаёт пространство для дальнейших разбирательств и уточнений законодательства.
Если Вам понравилась статья и Вы считаете ее полезной и интересной, поделитесь ею в социальных сетях!
Материал перевела и подготовила на основе интернет-источников,
с использованием https://www.gegen-hartz.de/
Kristina Zilinski
Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на https://iscr-gmbh.de
Ссылки на другие интересные статьи:
Что может быть изъято судебным исполнителем? (Gerichtsvollzieher)
Социальный суд уличил сотрудников Jobcenter во лжи и зависти
Какие нетипичные расходы покрывает Jobcenter для получателей Bürgergeld
Понравилась статья?
Поделитесь ею с друзьями!
