Несомненно, многие наши работающие соотечественники думали о пенсии.
Немецкие эксперты предупреждают, что об обеспечении старости надо заботиться на ранней стадии, а не в последнюю минуту. И прислушаться к этим советам имеет смысл.
Немецкий пенсионный фонд предлагает бесплатные консультации по пенсионным вопросам.
Записаться на такую консультацию можно по телефону: 0800 - 10 00 48 00 или по интернету.
В Германии существует государственное накопительное пенсионное страхование
Из брутто-зарплаты ежемесячно вычитаются пенсионные отчисления, которые составляют 18,6 процента от заработной платы". Из них 9,3 процента оплачиваются самими работниками, а 9,3 процента - работодателем. Так как количество работающих уменьшается, а количество пенсионеров растёт, и продолжительность жизни тоже увеличивается, то в будущем ставка взносов будет несомненно возрастать.
Из практики нашей работы мы встречаем крайне малое количество наших соотечественников, которые смогли в Германии заработать достойную пенсию, превышающую социальное пособие (Grundsicherung im Alter), которое составляет сегодня 432,- евро на человека, к тому же социальное ведомство оплачивает жильё, отопление и даёт некоторые льготы, например, освобождение от оплаты ARD/ZDF взносов и другие. У некоторых пожилых людей пенсия как раз перекрывает уровень социала и в результате этого человек лишён льгот и должен жить полностью на свою очень скромную пенсию, тем самым освободив государство от участия в содержании члена своего общества.
Государство активно поддерживает любые виды дополнительного частного страхования. Таким образом, те граждане, которые заботятся об увеличении своей пенсии, поощряются государством, дабы эти граждане в старости жили «на свои деньги», а не получали пособия или получали их по минимуму.
Ещё хуже обстоит дело у тех, кто догадался купить недвижимость, в расчёте на то, что сможет обеспечить себе старость.
Недавно к нам обратилась женщина, которая проработала много лет в Германии, но заработала не такую уж большую пенсию, около 750 евро. Во время своей трудовой деятельности она купила квартиру и успела выплатить её, вложив деньги от недвижимости, проданной в России.
По совету финансового эксперта она переписала квартиру на сына, но вписала в кадастровую книгу (Grundbuch), по совету того же эксперта, право на бесплатное проживание в квартире до своей смерти (Nießbrauchsrecht).
Через год женщина заканчивает трудовую деятельность и выходит на пенсию. Благодаря тому, что согласно нотариального договора, она может проживать в квартире бесплатно, социальное ведомство не будет ей ничего доплачивать, так как доходы нашей соотечественницы слегка превышают социальный уровень. Тем самым женщина лишена любых льгот.
Но всё выглядит намного хуже. Так как с момента передачи квартиры сыну не прошло 10 лет, то социальное ведомство в праве и, несомненно, воспользуется своим правом, возврата недвижимости её предыдущему хозяину (§ 528 BGB).
Таким образом квартира станет снова собственностью пенсионерки, государство сэкономит деньги на оплату её проживания. А вот в случае, если по состоянию здоровья, наша соотечественница вынуждена будет переселиться в дом престарелых, то её квартира будет потеряна, так как содержание в доме престарелых очень дорогостоящее.
Случай из немецкой практики:
Мать отказывается от своего права на собственность в пользу своего сына
Социальное ведомство требует от сына компенсации за стоимость полученного подарка
Высший земельный суд Кельна рассмотрел подобное дело (Решение от 09.03.2017 - 7 U 119/16) о том, может ли социальное ведомство требовать обратно подарок от сына своей матери, если мать проживает в доме престарелых в условиях полного стационарного ухода, а расходы по размещению должны покрываться социальным ведомством.
Весной 2007 года у матери произошло кровоизлияние в мозг. Впоследствии ее поместили в дом престарелых. Поскольку у матери не хватало собственных средств для покрытия расходов на дом престарелых, дело взяла на себя служба социального обеспечения.
К тому времени, ещё в 1995 году, мать уже подарила сыну кусок земли и дом. Однако в рамках этого пожертвования мать оставила за собой пожизненное право пользования участком и домом.
В июне 2008 года сын продал недвижимость покупателю за 100.000 евро. Одновременно с продажей и передачей домашнего имущества было аннулировано зарегистрированное в земельном кадастре право пользования недвижимостью в пользу матери.
Мать ясно дала согласие на исключение права пользования, на которое она имела право и не получила никакого вознаграждения за этот отказ от своего сына.
Впоследствии учреждение социальной помощи предъявило иск согласно § 93 XII (Sozialgesetzbuch XII) на основании переданного права, § 528 Гражданского кодекса (Bürgerliches Gesetzbuch - BGB), в связи с «обнищанием» матери и потребовало компенсацию за отказ от права на бесплатное пользование.
Учреждение социального обеспечения утверждало, что мать сделала подарок своему сыну, отказавшись от права на пользование. Этот подарок может быть истребован матерью от сына в связи с «обнищанием» согласно § 528 Гражданского кодекса.
Социальное ведомство потребовало, чтобы сын возместил стоимость права на бесплатное пользование, от которого отказалась мать.
После того, как сын не признал иск, дело было передано в суд.
В первой инстанции областного суда сыну было предписано выплатить учреждению социальной помощи сумму в размере 52 120,66 евро плюс проценты.
OLG Köln подтвердил аргументацию регионального суда.
Сын обжаловал это решение в Высшем земельном суде. Однако там дело рассматривалось так же, как и в суде первой инстанции. Обязательство сына по уплате было сокращено только до суммы 41 075 евро плюс проценты, после того как апелляционный суд по-другому оценил стоимость бесплатного права (Nießbrauchsrecht), от которого отказалась мать.
В обоснование своего решения Высший региональный суд указал, что, отказавшись от Nießbrauchsrecht, мать сделала подарок своему сыну.
Кроме того, по мнению Высшего земельного суда, были соблюдены условия, необходимые для отзыва подарка в соответствии с § 528 Гражданского кодекса. Поэтому сын должен был передать подарок, оценённый в 41 075 евро плюс проценты, сделанный его матерью, в фонд социальной помощи.
С учетом этого результата и судебных издержек, которые также в значительной степени были оплачены сыном ответчика, сын был вынужден вернуть большую часть полученного подарка.
Вывод: о пенсии и о старости необходимо думать заранее…
В статье использованы действительные факты из жизни и из немецких интернетных источников
Подготовил В.Осмоловский
Руководитель
Интернационального Сервисного Центра
для русскоговорящих (ISCR GmbH)
Понравилась статья?
Поделитесь ею с друзьями!
