Подобные ситуации нередко встречаются в жизни и поэтому мы посчитали нужным об этом написать на примере одного случая.
Женщина, получавшая пособие по программе Bürgergeld, ухаживала за своей матерью с тяжёлой инвалидностью. За это Jobcenter потребовал вернуть выплаченные средства, выплаченные Jobcenter. Однако Вышестоящий социальный суд земель Нижняя Саксония и Бремен (Landessozialgericht Niedersachsen-Bremen) признал действия женщины (уход за матерью) и получение пособия соответствующими законодательству и правомерными, и отменил решение ведомства.
Условия получения Bürgergeld и позиция Jobcenter
Для получения пособия Bürgergeld необходимо подтвердить свою нуждаемость (Hilfebedürftigkeit). Если же эта нуждаемость возникла в результате социально недопустимого поведения (sozialwidriges Verhalten) — умышленно или по грубой неосторожности — Jobcenter может потребовать вернуть уже выплаченные средства.
Согласно § 34 Социального кодекса II (Sozialgesetzbuch II, SGB II), человек старше 18 лет, который без уважительной причины сознательно или по грубой неосторожности создал ситуацию, ведущую к получению социальных выплат, обязан вернуть все полученные денежные и материальные пособия. Кстати, это касается и тех получателей пособия, которые получают за рубежом пенсию по возрасту, например, в России или в Украине.
История женщины: работа, уход и конфликт с Jobcenter
Женщина работала в аэропорту Бремена на полной ставке в должности контролёра зала и стремилась стать стюардессой. Одновременно она получала дополнительные выплаты от Jobcenter (ergänzende Leistungen) и проживала вместе со своей матерью — тяжело больной, инвалидом, нуждающейся в постоянном уходе.
Когда здоровье матери резко ухудшилось (после перелома ребра), женщина поняла, что не может совмещать сменную работу (Schichtdienst) с необходимым объёмом ухода. В итоге она заключила с работодателем соглашение о расторжении трудового договора (Auflösungsvertrag).
Jobcenter посчитал, что расторжение договора — это социально недопустимое поведение, поскольку женщина якобы знала об условиях работы заранее и могла воспользоваться услугами службы ухода (Pflegedienst). Ведомство потребовало возвратить 7.100 евро.
Позиция суда: действия женщины не были нарушением
Женщина подала жалобу в суд и выиграла дело. Суд указал:
1. Уход за матерью не может считаться нарушением
Хотя при наличии второй степени ухода (PflegestufeII) возможно совмещение с работой до 6 часов в день, в данном случае женщина должна была оказывать уход трижды в день. Совмещение этого с работой в сменах по вызову оказалось невозможным.
2. Право на самоопределение нарушено
Суд подверг критике позицию Jobcenter, настаивающего на передаче ухода службе. Мать женщины отказалась от помощи извне, соглашаясь только на уход дочери. Таким образом, право на самоопределение (Selbstbestimmungsrecht) матери было проигнорировано.
3. Граждане имеют право пробовать
Суд подчеркнул, что человек имеет право попытаться совместить работу и уход. Даже если это не удаётся, сам факт попытки не должен приводить к санкциям. Женщина не обязана была заранее знать, что не справится.
От редакции: Это решение суда — важный прецедент для всех получателей Bürgergeld, ухаживающих за близкими. Оно подчёркивает, что гуманность и семейные обязанности не могут быть квалифицированы как социально недопустимое поведение. Суд восстановил справедливость и подтвердил, что забота о родных — это не нарушение, а законное право.
Если Вам понравилась статья и Вы считаете ее полезной и интересной, поделитесь ею в социальных сетях!
Материал перевела и подготовила на основе интернет-источников,
с использованием https://www.gegen-hartz.de/
Kristina Zilinski
Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на https://iscr-gmbh.de
Ссылки на другие интересные статьи:
Что не считается доходом при назначении Wohngeld (жилищного пособия)?
Личная явка по требованию Jobcenter: как избежать санкций
Hausbesuch сотрудника Jobcenter‘a: что нужно знать получателям Bürgergeld
Понравилась статья?
Поделитесь ею с друзьями!
