0209 9336906
Наши соотечественники часто задают этот вопрос: если я только недавно начал получать пособие по безработице Hartz IV и получил возврат (Guthaben) из Nebenkosten und/oder Heizkostenabrechnung за предыдущий период, когда я еще не был получателем пособия. Почему я должен отдавать эти деньги в Jobcenter или же почему это ведомство засчитывает эти деньги мне в доход?
Логически ответ можно сформулировать так: если бы Вы получили доплату (Nachzahlung) Вы бы согласились оплатить её сами? Тогда, обычно, наши соотечественники соглашаются с этим "аргументом". Но вот неожиданно социальный суд города Bayreuth (Sozialgericht Bayreuth – S 17 AS 7/19 vom 19.09.2019) вынес судебное решение, согласно которого, такая экономия Nebenkosten und/oder Heizkostenabrechnung за предыдущий период проживания, не подлежит зачёту. Правда в суде не разбирался вопрос по поводу компенсации требований из предыдущего периода Nebenkosten und/oder Heizkostenabrechnung.
Процедура обжалования, с обоснованием истца, возмещение расходов на отопление и вспомогательных расходов основано на выплатах, произведенных до получения им пособия по Hartz IV. Центр занятости отклонил возражение как необоснованное и обосновал свое решение решениями высшего суда на основании § 22 Второго тома Социального кодекса (SGB II).
Социальный суд Байройта принимает решение в пользу получателя пособия
Согласно приговору суда, возмещение расходов на отопление и сопутствующих расходов является, по большей части, возмещением согласно второй половине предложения § 22 абз. 3 SGB II, и поэтому - за периоды, в течение которых Вы не имели права на льготы - при зачете льгот или расходов на проживание и отопление по Hartz IV не должны приниматься во внимание.
Социальный суд определил, что предыдущие решения Федерального социального суда (B 4 As 139/11 от 22 марта 2013 г., B 14 AS 83/12 R от 12 декабря 2013 г.) были вынесены на основании правовой ситуации в соответствии с § 22 абз. 3 Второго тома Кодекса социального права (SGB II), в старой редакции, а также в соответствии с предыдущим положением § 22 абз. 1 предложение 4 Второго тома Кодекса социального права (SGB II), в старой редакции, и не могут быть непосредственно перенесены на нынешнюю редакцию § 22 абз. 3 Второго тома Кодекса социального права (SGB II).
Поэтому, в соответствии с конституционной интерпретацией действующего § 22.3 SGB II, возвраты денежных средств от оплаты жилья, "образовавшиеся" до получения льгот, приравниваются к "непризнанным расходам на проживание и отопление" и, следовательно, не могут быть зачтены для уменьшения пособия.
Поскольку Федеральный суд по социальным вопросам еще не принял решение, основанное на новой правовой ситуации, Генеральный прокурор Байройт разрешил как подачу апелляции, так и пересмотр дела непосредственно в Федеральном суде по социальным вопросам.
Подготовлено по материалам интернет-источников
Понравилась статья?
Поделитесь ею с друзьями!
