0209 9336906
Административный суд города Нойштадт-ан-дер-Вайнштрассе (Neustadt an der Weinstraße) в рамках рассмотрения дела в порядке упрощенного судопроизводства подтвердил законность изъятия автомобиля после совершения опасного маневра обгона. (Решение - 5 L 193/24.NW - от 18 марта 2024 г.)
11 октября 2023 года нарушитель ехал по Шпальдингерштрассе (Spaldinger Straße) в городе Шпайере (Speyer) в направлении Вальдзее (Waldsee). На улице Кастаниенвег (Kastanienweg) он очень резко ускорил движение своего автомобиля и, не подавая сигнала, выехал на встречную полосу, где, несмотря на знак «правостороннее движение» (Rechtsfahrgebot), проехал дорожную разметку слева, а затем обогнал два автомобиля впереди. Затем он развил скорость около 120 км/ч при установленном законом ограничении скорости в 50 км/ч. Он проехал еще пять примыканий дорог, перекресток и две пешеходные дорожки, причем последнюю со скоростью около 110 км/ч, после чего свернул на дорогу и был подвергнут контролю со стороны следовавших за ним сотрудников полиции в штатском. Сотрудники полиции, участвовавшие в инциденте, изъяли автомобиль, чтобы предотвратить опасность после проверки водителя.
Заявитель подал ходатайство о возражении против ареста и требовал вернуть автомобиль. В связи с тем, что возражение не обладало приостанавливающим действием (aufschiebende Wirkung) , он также подал срочную апелляцию в Административный суд. Это было безуспешно. Наложение ареста на автомобиль с юридической точки зрения не вызывало возражений. На момент изъятия имелись достаточные основания полагать, что заявитель наверняка совершит новые серьезные нарушения правил дорожного движения в ближайшее время.
С одной стороны, это подтверждалось поведением заявителя за рулем непосредственно перед изъятием автомобиля, что уже серьезно нарушало правила дорожного движения и было безрассудным. Оно характеризовалось серьезным пренебрежением правилами дорожного движения и почти полным игнорированием опасности для других участников дорожного движения - в частности, пешеходов, которые были совершенно не защищены от наезда, - связанной со скоростью, более чем в два раза превышенной в городских условиях и, кроме того, в жилом районе и на пешеходных переходах.
Заявитель не проявил никакого осознания своего проступка и отказался давать какие-либо показания. Кроме того, он уже привлекал внимание до данного инцидента своими серьезными нарушениями правил дорожного движения. Частота, с которой заявитель совершает нарушения правил дорожного движения, показывает, что на него не производят должного влияния ни правила дорожного движения, ни разъяснения полиции, ни уведомления о штрафах. Напротив, предыдущие нормативные санкции не удержали его от совершения серьезного правонарушения, которое привело к изъятию автомобиля.
Таким образом, действующие сотрудники полиции были вправе предположить, что заявитель является безрассудным участником дорожного движения и не обучаемым человеком и что, следовательно, существует конкретный риск повторения им серьезных нарушений ПДД. Учитывая особые обстоятельства дела и отсутствие рассудительности, они были вправе предположить, что опасная ситуация сохраняется и после остановки водителя, и конфисковать автомобиль.
Если Вам понравилась статья и Вы считаете ее полезной и интересной, поделитесь ею в социальных сетях!
Материал перевела и подготовила на основе интернет-источников,
с использованием https://www.kostenlose-urteile.de/
Kristina Zilinski
Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на https://iscr-gmbh.de
Ссылки на другие интересные статьи:
Провал экзамена в автошколе и причины этого частого явления
Редкий символ на немецком номерном знаке
https://iscr-gmbh.de/ru/novosti/drugie-novosti/624-redkij-simvol-na-nemetskom-nomernom-znake
Новый закон о заправочных станциях вступит в силу в апреле 2024 года
Понравилась статья?
Поделитесь ею с друзьями!
