0209 9336906
Что делать, если ты не юрист, а в суде предстоит защищать себя самого? 74-летний Джером Дьюолд (Jerome Dewald) решил прибегнуть к помощи современных технологий — и не просто технологий, а искусственного интеллекта (Künstliche Intelligenz, KI). Он хотел избежать неловкости, с которой часто выступает в суде, и рассчитывал, что виртуальный адвокат избавит его от волнения. Но всё пошло совсем не по плану.
Как только в зале Верховного суда Нью-Йорка зазвучала речь молодого, уверенного на вид мужчины с экрана — «Sehr geehrtes Gericht…» — председательствующая судья Салли Манзанет-Дэниэлс (Sallie Manzanet-Daniels) моментально остановила процесс.
— «Прекратите это немедленно», — прозвучала её резкая реплика.
— «Это ваш адвокат?» — спросила она.
— «Нет, я создал его с помощью KI, он не настоящий человек», — с невозмутимым видом ответил Дьюолд.
Реакция судьи была вполне предсказуемой: раздражение и недовольство.
— «Было бы неплохо узнать об этом заранее. Я не люблю, когда меня водят за нос», — отчеканила она. Заседание было прервано, видео — остановлено.
Как выяснилось, Дьюолд ранее получил разрешение давать показания по видео — в силу того, что испытывает трудности с публичными выступлениями. Но он не уточнил, что его «видео» будет представлять собой не личную запись, а сгенерированную KI-версию адвоката.
Изначально он хотел создать цифрового двойника самого себя, но технически это оказалось не по зубам. Поэтому он использовал KI-аватара как компромисс.
— «Я просто хотел, как можно более эффективно изложить свои аргументы», — оправдывался он позже.
После того как судья настояла на «живом» выступлении, Дьюолд с трудом, заикаясь, пытался воспроизвести услышанное из наушников — по сути, повторяя речь, которую за него должен был сказать KI. Получилось неловко и, по его собственному признанию, ужасающе стыдно.
— «Судья была очень зла. Она меня разнесла в пух и прах», — признался он в интервью Associated Press.
Позднее он направил письменные извинения и отметил, что не хотел никого вводить в заблуждение.
— «Я признаю, что открытость и прозрачность должны стоять на первом месте», — отметил он.
Не первый прокол KI в судах
Случай Дьюолда — не единственный, когда использование искусственного интеллекта в юриспруденции вызывает скандал. С каждым годом KI всё активнее проникает в сферу права, особенно в таких задачах, как анализ контрактов или генерация юридических документов.
Но здесь кроются и серьёзные риски. Известны случаи, когда адвокаты подавали иски с текстами, сгенерированными KI, содержащими вымышленные судебные решения и несуществующие статьи законов.
Один из самых известных — адвокат Дональда Трампа, Майкл Коэн, который ссылался на «решения», придуманные чат-ботом Bard от Google. Его объяснение?
— «Я не знал, что KI умеет врать».
Искусственный интеллект уверенно стучится в двери самых консервативных сфер — и юриспруденция не исключение. Но этот случай стал наглядным уроком: технологии не заменят честность, профессионализм и соблюдение процессуальных норм. И, что очень печально, даже искусственный интеллект, как оказывается, тоже может врать…
Если Вам понравилась статья и Вы считаете ее полезной и интересной, поделитесь ею в социальных сетях!
Материал перевела и подготовила на основе интернет-источников,
https://www.stern.de/
Kristina Zilinski
Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на https://iscr-gmbh.de
Ссылки на другие интересные статьи:
Актуальные судебные решения в Германии
https://www.iscr-gmbh.de/ru/novosti/drugie-novosti/759-aktual-nye-sudebnye-resheniya-v-germanii
Необычные правила дорожного движения в разных странах
Фальшивые письма от суда— новая волна мошенничества в Германии
Понравилась статья?
Поделитесь ею с друзьями!
