Владелец жилья (Vermieter) требует заключения страховки от гражданской ответственности (Privathaftpflichtversicherung) от получателя Харц IV - Jobcenter должен перенимать стоимость такой страховки.
Это спорный вопрос- хорошо это или плохо, что социальная система Германии так благосклонна к безработным в Германии. Те, кто работает, имеет своё мнение. Безработные имеют на этот счёт мнение своё.
Но Германия правовое государство и спорные вопросы решает суд. Надо отметить, что многие чиновники ведомств даже провоцируют подачи жалоб, лишь бы не принимать решение под свою ответственность.
Областной социальный суд Берлина-Бранденбурга заявил, что если арендодатель в договоре аренды требует заключения страхования гражданской ответственности, то центр по трудоустройству (Jobcenter) обязан оплачивать эти расходы в рамках расходов на проживание.
Страхование ответственности при получении пособия Хартц IV (Harz IV)
Как правило, центр занятости не обязан по закону оплачивать страховые взносы по частному страхованию или страхованию домашнего хозяйства. В сумму пособия (Regelsatz) входит усреднённая сумма на страхование (Pauschalbetrag), который начисляется на счет любого дохода. Однако, как недавно постановил Земельный социальный суд Гессена (Landessozialgericht Hessen), центр занятости должен взять на себя выплату взносов на страхование гражданской ответственности, если арендатор требует этого в договоре аренды.
Арендодатель требует страхования ответственности за ущерб, причиненный арендной платой
Основанием для вынесения такого решения послужило дело получателя помощи от Jobcenter из города Кассель (Kassel). Мужчина переехал в новую квартиру и по в рамках, предусмотренных договором оформил страхования личной ответственности, который также должен был покрыть любой ущерб, который может возникнуть в период аренды. Стоимость страхования составляла 49,20 евро в год и должна была выплачиваться ежемесячными платежами по 4,10 евро каждый. Центр занятости перенял расходы на проживание и отопление и в рамках этого также перенял оплату страховых взносов.
Центр по трудоустройству отказывается от принятия на себя расходов
В рамках повторного обращения за регулярными пособиями для обеспечения средств к существованию (Weiterbewilligungsantrag) центр занятости (Jobcenter) отказался оплачивать взносы за страховку, сославшись на то, что в SGB II не предусмотрена оплата таких взносов и для этого отсутствует правовая норма и сообщили, что страхование гражданской ответственности не может быть оплачено в рамках расходов на проживание, "поскольку взносы не связаны исключительно с фактически используемым жильем. Напротив, полис общего страхования гражданской ответственности служит также для возмещения ущерба, не связанного с проживанием".
Кроме того, принятие страховых взносов на основании пункта в договоре аренды поставит данного получателя пособия в неравные условия и более выгодное положение, чем тех, чей договор аренды не требует такой страховки. Кроме того, требование договора аренды об оформлении страховки представляется сомнительным с юридической точки зрения. В результате получатель услуги подал иск в суд.
Здесь стоит заметить, что многие Jobcenter требуют от российских соотечественников оформлять российскую пенсию, но отказываются оплачивать расходы, связанные с оформлением российской пенсии, ссылаясь на отсутствие законодательной базы. Адвокат Светлана Панковски (https://pankovski.de/), известная во всей Германии защитница прав и интересов наших соотечественников, неоднократно отстояла права получателей пособия. В тех случаях, где она представляла интересы получателей Harz IV, ведомство (Jobcenter) изыскало возможность и переняло расходы на оформление пенсии или отказалось от своих требований, например, в городах Düsseldorf, Bonn, Dortmund, Kassel, Nürnberg, что привело к материальным потерям налогоплательщиков Германии, но чиновников это волнует мало.
LSG Hessen принял решение в интересах получателя пособия
Земельный социальный суд Гессена вынес решение против решения Центра занятости во второй инстанции и против решения социального суда города Кассель, который отклонил иск получателя Харц IV. Суд сделал вывод, что в той мере, в какой это предусмотрено договором аренды, взносы должны быть уплачены как "неизбежные побочные расходы" в рамках расходов на проживание в соответствии с § 22 абз. 1 пункта 1 Приказа 1. Кроме того, правовой основой для этого послужили §§ 7 и далее в сочетании с § 19.1 предложение 1 и предложение 3. В конце концов, человек не мог предотвратить обязательства по договору аренды: "Нельзя заставить получателя услуг нарушить договор и уклониться от выполнения обязательств по договору аренды, просто не выполнив его, с риском предъявления соответствующих требований о возмещении ущерба", - пояснил суд.
В отношении возможной сомнительности договора аренды суд заявил, что центр по трудоустройству может ссылаться на недействительность оговорки только в том случае, если получателю услуги была дана юридическая консультация со стороны учреждения и в ходе этого "было гарантировано содействие в защите от соответствующих претензий со стороны арендодателя".
Кому интересно, тот может ознакомиться с решениями судов:
Социальный суд Касселя, решение от 26.09.2018, Ref.: S 7 AS 633/15 (https://sozialgerichtsbarkeit.de/sgb/esgb/show.php?modul=esgb&id=213676)
Государственный социальный суд Гессена, решение от 05.08.2020, Ref.: L 6 AS 581/18 (https://sozialgerichtsbarkeit.de/sgb/esgb/show.php?modul=esgb&id=213640&s0=&s1=&s2=&words=&sensitive)
Если у Вас похожая ситуация или другие проблемы, связанные с получением пособий от Jobcenter, от Amt für Grundsicherung, то Вы можете обратиться к Светлане Панковски по электронной почте, описав Вашу ситуацию и задав вопрос. Обязательно оставьте Ваш телефон для обратной связи https://pankovski.de/kontakt/
Материал подготовлен по интернетным источникам с использованием сайта https://www.hartziv.org/