Кто имеет право на пособие из-за короны

Принципы проверки материальных средств во время пандемии

В результате изменений в обществе, связанных с короной, правительство Германии в срочном порядке приняло ряд мер для облегчение ситуации, в которую попали люди в связи с мероприятиями по борьбе с распространением вируса Covid-19. Среди этих срочных мероприятий было принято решение упростить и процедуру получения пособия Харц IV от Jobcenter. В результате пандемии и связанных с нею мероприятий (закрытие ресторанов, парикмахерских и других видов бизнеса) многие, даже относительно обеспеченные люди, лишились дохода и поэтому государство приняло решение поддержать этих людей материально, позволив им оформить и получить пособие Harz IV без предусмотренной ранее тщательной проверки материального обеспечения заявителей.

Во время пандемии Короны проверка наличия материальных ценностей в заявлениях на получение пособия должна проводиться только в случае наличия существенных материальных ценностей, превышающих 60.000 евро. И лишь тогда, когда заявитель сообщил о них (ценностях). Ведомство полагается на честность, но постепенно будет проверять правильность указанных данных. Так уже многие бизнесмены пострадали и даже оказались на скамье подсудимых, получив материальную поддержку государства для частных предпринимателей на основе «неточных» данных или использовав её не по назначению.

Но как всегда, в такие моменты находятся люди, которые хотят использовать ситуацию. Особо интересно отметить, что относительно молодая юрист поступила так «отчаянно».

В связи с этим конкретным случаем Нижнесаксонско-Бременский земельный социальный суд (Landessozialgericht Niedersachsen-Bremen (LSG)) постановил, что указания Федерального агентства по трудоустройству относительно определения суммы освобождения от уплаты налога на имущество не соответствуют закону.

Дело было основано на результатах упрощенного судопроизводства в отношении женщины-адвоката (1980 года рождения) из Ганновера, которая в мае 2020 года впервые подала заявление на получение пособия Харц IV. В рамках упрощенной процедуры, обусловленной пандемией, она должна была представить только информацию наличии материальных средствах, превышающих 60 000. Несмотря на юридическое образование (вот к чему, похоже, приводят результаты плохой учёбы) она предоставила не совсем понятуюо информацию, в результате чего Jobcenter запросил у неё выписки с банковских счетов и обнаружил, что на счету находится 59 900 евро и что незадолго до этого женщина дважды снимала по 2 000 евро. Она не смогла и не захотела предоставить доказательство использования этих снятых средств (возможно постеснялась, так как потратила деньги на что-то слишком интимное). Центр занятости отклонил ходатайство на том основании, что в наличии у неё имеется имущество (деньги) на сумму более 60 000 евро, поскольку не было представлено никаких доказательств использования снятых наличных средств. Предполагалось, что снятые деньги находятся в распоряжении. Тем не менее юрист утверждала, что у нее нет существенных материальных средств, поскольку на её счету находится сумма, ниже 60.000 евро. Наличие юридического образования – это не наличие ума, как показывает данный случай.

Суд отрицал, что женщина имеет право на льготы. Уже сейчас сомнительно, применимы ли вообще в данном случае положения, которые действуют на время пандемии, поскольку ее положение не сопоставимо с особым положением других получателей пособия, связанным с потерей доходов. К тому же твёрдая сумма максимального наличия средств (60.000 евро) не может быть твёрдой суммой для определения права на пособие, а является лишь ориентиром для ведомства.

Установление факта злоупотребления не может производиться на основе фиксированных и жестких лимитов на имущество и наличие материальных средств.

Так, например, деловые активы (Betriebsvermögen) в размере более 60 000 евро могут быть неоспоримы, в то время, как в случае с женщиной, решающее значение будут иметь общие освобожденные активы (Schonvermögen). Юрист получила дополнительный урок. Надеемся он пойдёт ей на пользу в работе с делами своих клиентов.

(При подготовке статьи использовалось решение земельного социального суда Нижней Саксонии-Бремена, решение от 21.01.2021 г. - L 7 КАК 5/21 B ER)

С использованием интернетных источников

подготовил В.Осинский

Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на https://iscr-gmbh.de