0209 9336906
Конечно же судебная система Германии находится на очень высоком профессиональном уровне, но и, как говорится, и на старуху бывает проруха.
Таким примером является решение Oberlandesgericht Zweibrücken, Beschluss vom 06.10.2022 -1 Ws 184/22.
Высший земельный суд Цвайбрюккена отменил ордер на арест убийцы и насильника из-за недостаточной плотности срока судебных заседаний и постановил освободить осужденного убийцу, который не был осужден окончательно (nicht rechtskräftig verurteilt).
Обвиняемый находился под стражей с 13 марта 2020 года на основании ордера на арест, выданного местным судом Франкенталя (земля Пфальц). 21 сентября 2020 года отдел по делам несовершеннолетних регионального суда Франкенталя (Пфальц) начал основные слушания против тогда еще 17-летнего подростка на основании обвинений, которые привели к выдаче ордера на арест. 2 августа 2022 года уголовная палата областного суда приговорила обвиняемого, которому сейчас 19 лет, к единому сроку наказания для несовершеннолетних - 10 лет за убийство в сочетании с изнасилованием, повлекшим смерть, и за сексуальное насилие над детьми в трех случаях и оправдала его во всех остальных отношениях. Приговор не являлся окончательным. И обвиняемый, и прокуратура Франкенталя (земля Пфальц) подали апелляцию на приговор.
Продолжение предварительного заключения больше не совместимо с правом на ускоренное вынесение приговора, поэтому Высший региональный суд земли Пфальц (Pfälzisches Oberlandesgericht) в Цвайбрюккене отменил ордер на арест в ответ на апелляцию обвиняемого и постановил освободить его. В своих рассуждениях 1-й уголовный сенат, ссылаясь на прецедентное право Федерального конституционного суда о том, что продолжение предварительного заключения оказалось несоразмерным в результате процессуальных задержек, которых можно было избежать, но которые не были вызваны виной обвиняемого и которые более не совместимы с его правом на ускоренное судебное разбирательство, которое закреплено, в частности, в принципе верховенства права. В прогнозируемых длительных процессах, в которых обвиняемый находился в предварительном заключении, принцип ускорения всегда требовал перспективного планирования основного слушания, включая более длительные периоды времени, с более чем одним средним днем основного слушания в неделю. Испытательные дни должны были быть использованы по максимуму.
Задержка в общей сложности на шесть месяцев неприемлема, посчитал суд.
В данном деле основные слушания длились более 22 месяцев и за это время были проведены только 57 слушаний по делу. В 20 из этих дней судебное разбирательство длилось менее двух часов. В результате задержка составила в общей сложности почти шесть месяцев (26 недель).
От редакции: Хорошо это или плохо – каждый решит сам, но более удивительно то, что государство так беспокоится о правах своих граждан, совершивших преступления, но многие административные вопросы рассматриваются месяцами, а дела в социальных судах лежат годами…
Материал подготовил
на основе опыта многолетней практической деятельности
и с использованием Интернет-ресурса https://www.kostenlose-urteile.de/
В. Осмоловский
Руководитель
Интернационального Сервисного Центра
для русскоговорящих (ISCR GmbH)
Если Вам понравилась эта информация и Вы считаете её интересной и полезной – поделитесь ею в соц.сетях со своими знакомыми и друзьями. Заранее спасибо.
Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на https://iscr-gmbh.de
Если вы хотите удобно и регулярно читать наши новости, то Вы можете подписаться на наш канал Telegram: https://t.me/iscr_gmbh
Читайте также актуальную и полезную информацию в нашем разделе
«Новости»: https://iscr-gmbh.de/ru/novosti
«Вопрос – ответ» https://iscr-gmbh.de/ru/vopros-otvet
«Полезные ссылки» https://iscr-gmbh.de/ru/poleznye-ssylki
Понравилась статья?
Поделитесь ею с друзьями!
