Возможно ли возмещение ущерба в связи с разочарованием от свадебных фотографий?

Региональный суд Кельна, решение от 08.04.2024
- 13 S 36/22 -

Разочарование от работы свадебного фотографа не является основанием для требования возмещения морального ущерба (Schmerzensgeld). Такое решение принял Региональный суд Кельна (das Landgericht (LG) Köln), подтвердив решение окружного суда Кельна (Amtsgericht (AG) Köln).

Представители обеих сторон были знакомы в течение нескольких лет. По случаю празднования свадьбы истцов в 2020 году они договорились, что ответчик, который в то время владел фотостудией, сделает фотографии их торжества. После свадьбы истцы получили в обмен на оплату USB-накопитель со 170 фотографиями. Поскольку истцы обнаружили, что не хватало фотографий некоторых событий, они подали иск в Окружной суд Кельна. В этом иске они первоначально запросили у ответчика различную информацию, в том числе о том, сколько и какие именно фотографии он сделал для истцов и их гостей на свадьбе. После того как ответчик предоставил различные сведения на слушаниях в Окружном суде, истцы в итоге потребовали в основном иске выплаты компенсации за моральный ущерб в размере не менее 2.000 евро (по 1.000 евро на каждого истца).

«Простое разочарование не является основанием для требования компенсации за моральный ущерб»

Окружной суд Кельна не согласился и отклонил требование о возмещении морального ущерба, посчитав иск необоснованным. Уже тогда возникли сомнения в том, что отказ от фотосъемки некоторых событий на свадьбе (выпуск воздушных шаров, групповые фотографии) может являться нарушением обязанностей. Истцы не утверждали, что заключали с ответчиком какие-либо конкретные соглашения на этот счет. Кроме того, в их распоряжении было 170 фотографий. Но, прежде всего, из заявления истцов нельзя было сделать вывод о каких-либо нарушениях, которые могли бы оправдать компенсацию морального ущерба. Представление сводилось к тому, что истцы испытали «разочарование». Даже несмотря на это, незначительные нарушения, например, их психического состояния (Bagatell-Beeinträchtigungen), не могут считаться основанием для требования компенсации за моральный ущерб. Истцы не согласились с этим решением и подали апелляцию в Кёльнский областной суд.

Компенсация выплачивается только в случае психологического расстройства

Свадебная пара подала апелляцию, и дело оказалось в областном суде - после того как судебное разбирательство было приостановлено почти на два года. Суд быстро согласился с решением и указал, что намерен отклонить апелляцию. В своем обосновании суд, в частности, указал, что в случае нарушения договорных обязательств о денежной компенсации можно говорить только тогда, когда в результате этого наступило психологическое расстройство (так называемая адекватная причинность (adäquate Kausalität)). Для доказательства наличия психологического расстройства требуется обоснованное доказательство от пострадавшей стороны, которое в данном случае отсутствует. В суде общей юрисдикции истцы лишь в общих чертах заявили, что «отсутствие фотографий приведет к разочарованию» и будет «очень болезненным для них». Что касается конкретного случая, то они просто заявили, что свадьба теперь «всегда будет омрачена негативными воспоминаниями» и что положительные чувства от свадьбы будут «омрачены на всю жизнь» в связи с действиями ответчика. Таким образом, они не заявили о фактическом, глубоком психологическом расстройстве. Говоря кратко, суть заявления истцов сводится к тому, что они огорчены тем, что у них нет подходящих свадебных фотографий. Однако этого недостаточно для обоснования требования о возмещении морального ущерба, тем более что следует также принять во внимание, что в распоряжении истцов не смотря ни на что имелось 170 свадебных фотографий. Поэтому никакие их законные права не были нарушены.

Если Вам понравилась статья и Вы считаете ее полезной и интересной, поделитесь ею в социальных сетях!

Материал перевела и подготовила на основе интернет-источников,
с использованием https://www.kostenlose-urteile.de/
Kristina Zilinski

Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на https://iscr-gmbh.de

Ссылки на другие интересные статьи:

Pfand - залог за тару. Что важно знать покупателям

https://iscr-gmbh.de/ru/novosti/drugie-novosti/641-pfand-zalog-za-taru-chto-vazhno-znat-pokupatelyam

Употребление каннабиса пилотом – не проблема?

https://iscr-gmbh.de/ru/novosti/drugie-novosti/638-upotreblenie-kannabisa-pilotom-ne-problema