0209 9336906
Федеральный суд Германии (Bundesgerichtshof, BGH) в своём недавнем решении сформулировал принципиально важную правовую позицию: родители могут нести уголовную ответственность за преступления, совершённые их несовершеннолетними детьми, даже если те уже достигли возраста уголовной ответственности.
Основанием для такой ответственности является так называемая «гарантская» обязанность (Garantenstellung) родителей — обязанность предотвращать причинение вреда третьим лицам со стороны их детей.
Суть дела и ключевые выводы BGH
3-й уголовный сенат BGH под председательством судьи Jürgen Schäfer рассмотрел дело об убийстве и сформулировал фундаментальные правовые выводы, касающиеся:
- гарантской обязанности родителей,
- а также психологического пособничества (psychische Beihilfe).
Речь идёт об значимом решении по вопросу уголовной ответственности за неподлинное бездействие (unechtes Unterlassen) в смысле § 13 Уголовного кодекса Германии (Strafgesetzbuch, StGB).
Согласно позиции BGH, родители, обладающие родительской опекой, обязаны принимать меры по предотвращению преступлений, совершаемых их несовершеннолетними детьми, даже если последние уже являются уголовно ответственными, при наличии конкретных признаков готовящегося преступления.
Решение вынесено по ревизионному приговору от 07.10.2025
(Az. 3 StR 11/25). В этом же решении суд уточнил условия привлечения к ответственности за психологическое пособничество по § 27 StGB.
Фактические обстоятельства дела
Дело касается трагических событий, произошедших в конце 2022 года в городе Gerolstein (Rheinland-Pfalz). В одном жилом доме проживали:
- обвиняемая Julia L. (35 лет),
- её бывший сожитель и впоследствии жертва преступления — врач-ортопед Steffen B. (53 года),
- трое их общих несовершеннолетних детей,
- а также 16-летний сын обвиняемой от предыдущих отношений — S.-J.
Хотя пара уже рассталась, они продолжали проживать под одной крышей, фактически в формате совместного проживания, схожего с коммунальным.
Подготовка преступления и бездействие матери
По выводам Landgericht Trier (LG Trier), за несколько дней до преступления S.-J. обсуждал со своей матерью план убийства отчима совместно со своим ровесником W.. План предполагал нанесение ударов по голове сзади.
Мать молча выразила согласие, кивнув, а затем предложила подросткам «подумать, как лучше избавиться от B.».
30 декабря 2022 года подростки жестоко убили Steffen B. — избили и задушили его на верхнем этаже дома. Мать находилась в это время на кухне на первом этаже и, по выводам суда, воспринимала происходящее, однако не вмешалась и не оказала помощь, несмотря на наличие у неё медицинского образования (дипломированная медсестра).
После убийства тело было захоронено в лесу, а автомобиль, использовавшийся для его транспортировки, был подожжён. Останки погибшего были обнаружены лишь спустя несколько месяцев.
Решение LG Trier и позиция BGH
Земельный суд Трира:
- осудил обоих подростков по ювенальному уголовному праву за коварное убийство (heimtückischer Mord),
- а мать — лишь за неоказание помощи согласно § 323c StGB.
LG Trier пришёл к выводу, что у матери отсутствовала гарантская обязанность:
- как защитницы бывшего партнёра,
- так и как надзорного гаранта по отношению к сыну, поскольку 16-летний подросток, по мнению суда, был достаточно зрелым, чтобы осознавать противоправность своих действий.
С этой правовой оценкой BGH не согласился.
«Überwachungsgarantenstellung» — обязанность надзора
BGH указал, что мать, как лицо, обладающее родительской опекой и совместно проживающее с несовершеннолетним, имела обязанность надзора (Überwachungsgarantenstellung) и была обязана предпринять меры для предотвращения совершения преступления.
Суд особо подчеркнул:
Гарантская обязанность родителей не прекращается с достижением ребёнком возраста уголовной ответственности, а действует вплоть до достижения им совершеннолетия, что следует, в частности, из §§ 1626 Abs. 1, 1631 Abs. 1 и 832 Гражданского кодекса Германии (BGB).
В то же время BGH отметил, что надзор за старшими подростками имеет свои пределы. Определяющим является вопрос о том, какие меры разумные родители предприняли бы в конкретной ситуации, а также наличие конкретных признаков преступного поведения.
Психологическое пособничество возможно и до окончательного умысла
Кроме того, BGH указал на ошибку LG Trier, заключающуюся в том, что суд не проверил возможность активного участия матери в преступлении.
По мнению BGH:
- даже кивок в ответ на предложение убийства,
- а также фраза о том, чтобы подростки «подумали, как избавиться от B.»,
могут рассматриваться как психологическое пособничество (§ 27 StGB) — даже если основной исполнитель ещё не сформировал окончательный умысел, а лишь проявлял преступную склонность.
Дальнейшее развитие дела
В соответствии с решением BGH дело было возвращено для нового рассмотрения. Приговор LG Trier о неоказании помощи был отменён, однако BGH не вынес собственного нового приговора, указав на необходимость дополнительной правовой оценки, в частности:
- могла ли обвиняемая предотвратить или существенно отсрочить наступление смерти,
- являлась ли она соисполнителем или пособником преступления,
- охватывался ли её умысел наступлением смерти, а не только причинением телесных повреждений,
- подлежит ли ей вменению квалифицирующий признак коварства (Heimtücke).
От редакции:
Данное решение Bundesgerichtshof существенно расширяет понимание уголовной ответственности родителей и подчёркивает, что родительская обязанность по надзору не заканчивается с достижением ребёнком возраста уголовной ответственности.
Решение имеет важное значение как для правоприменительной практики, так и для юридического образования и подготовки к государственным экзаменам.
Последнее время всё чаще просачивается в прессу информация о жестокости преступлений детей до 14 лет, которые не подлежат уголовному наказанию, включая изнасилования и убийство. Исходя из этого уже ведутся дискуссии о снижения возраста для наказания за уголовные преступления.
Если Вам понравилась статья и Вы считаете ее полезной и интересной, поделитесь ею в социальных сетях!
Материал перевела и подготовила на основе интернет-источников,
с использованием https://www.lto.de/
Kristina Zilinski
Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на https://iscr-gmbh.de
Ссылки на другие интересные статьи:
Как получить доплату на оплату коммунальных перерасчётов
Кто имеет право на получение пособия ALG I от Agentur für Arbeit
Новые правила для SEPA-Überweisungen с октября 2025
Понравилась статья?
Поделитесь ею с друзьями!
