Ещё одно положительное решение в пользу российских пенсионеров

Судебные решения по делам, выигранным в пользу российских пенсионеров адвокатом Светланой Панковски, помогают соотечественникам защитить свои права и сэкономить деньги.

Различными немецкими судами были подтверждены:

- право на отказ от российской пенсии для переселенцев с § 4 BVFG, получающих deutsche Rente за российский стаж работы;
- незаконность зачёта русской пенсии при начислении пособия Grundsicherung im Alter, если пенсионер не имеет возможности получать еев Германии;
- обязанность социальных ведомств оплачивать расходы на оформление и перевод пенсии в Германию, если этого требует ведомство, а также все расходы, необходимые для продолжения выплаты и перевода пенсии;
- недопустимость требований со стороны социальных ведомств оформлять российскую пенсию, если эти ведомства отказываются оплачивать связанные с оформлением расходы.

Выносить официальные судебные постановления (Urteil) немецкие судьи не любят: во-первых, это для судьи много работы, решение надо хорошо обосновать; во-вторых, оно может быть оспорено в вышестоящем суде, который сочтет его ошибочным.

Несколько лет назад социальный суд Дортмунда решил:с оциаламт имеет право засчитывать не полученную русскую пенсию; пенсионерка должна сама, за свой счет получать свои пенсионные деньги с со счета в российском банке.Адвокат Панковски, защищая пенсионерку, подала апелляцию, и вышестоящий окружной суд исправил ошибку городского суда. Зачет не полученной пенсии при начислении пособия был признан незаконным. С тех пор не только в Дортмунде, но и в других городах Германии вычеты российской пенсии до её фактического получения прекращаются, как только чиновники получают соответствующие требования от адвоката Панковски (https://pankovski.de/uspeshnoe-delo-rossijskoj-pensionerki/#more-371), (https://iscr-gmbh.de/ru/novosti/rossijskaya-pensiya/171-sotsialamty-ne-imeyut-prava-uderzhivat-rossijskuyu-pensiyu), (https://iscr-gmbh.de/ru/novosti/rossijskaya-pensiya/168-izdevatel-stva-nad-rossijskimi-pensionerami).

26.10.2022 г. в том же социальном суде Дортмунда рассматривалась другая проблема, связанная с русской пенсией: насколько правомерно освобождение от зачёта (оставление пенсионерам) части пенсии (Freibetrag), и можно ли требовать от пенсионера оплачивать за счет Freibetrag услуги по оказанию помощи при переводе пенсии из России в Германию.

Несколько лет назад социальное ведомство Дортмунда потребовало от пенсионерки К. предоставить срочно справку Пенсионного фонда России о величине пенсии.Не зная, как выполнить это требование,и опасаясь санкций со стороны социаламта, пенсионерка обратилась за помощью в нашу фирму ISCR GmbH. Мы разъяснили, что получить справку в сжатый срок невозможно, для этого необходимо сначала оформить и заверить «Согласие на трансграничную передачу данных в электронном виде».

Клиентка также сообщила нам, что социальное ведомство высчитывает у неё пенсию по справке, предоставленной ранее и, так как фактически эти деньги не получает. Деньги остаются на счету в России к которому она не имеет доступа.

Мы рекомендовали госпоже К. обратиться к адвокату Светлана Панковски, которая быстро решила проблему, и фиктивные вычеты были прекращены. Но социальное ведомство продолжало требовать, чтобы госпожа К. каким-либо образом смогла получать свою пенсию.Такое требование правомерно и соответствует §2 SGB XII. Когда госпожа К. предоставила калькуляцию расходов на оформление перевода российской пенсии в Германию через фирму ISCR GmbH, то социальное ведомство отказалось оплачивать эти расходы и рекомендовало другую фирму, которая в своё время оформляла карточки (VISA или Mastercard) для получения пенсии. Мы разъяснили пенсионерке, что первичное оформление данной карточки удалённо через третьих лиц нарушает российской законодательство, а главное, что такой путь получения пенсии убыточный для пенсионера, так как все расходы по получению пенсии социальное ведомство не компенсирует, так как вычеты пенсии ведомство будет продолжать по справке Пенсионного Фонда РФ, что приводит к потерям пенсионера от 10 до 20 евро ежемесячно. Тогда пенсионерка К. настояла на желании воспользоваться услугами ISCR GmbH, так как такой вид регулярного получения денег намного выгоднее и полностью должен оплачиваться социальным ведомством, так как такие расходы считаются в соответствии с §82 SGB XII (2), Punkt 4. «notwendige Aufwendungen“. Адвокат Панковски, в рамках помощи пенсионерки добилась согласия социаламта оплатить расходы фирмы ISCR GmbH по организации регулярных переводов российской пенсии в Германию.

Но социальное ведомство допустило промах. Несмотря на то, что в данном случае социальное ведомство полностью оплатило все расходы на услуги фирмы ISCR GmbH, тем не менее социальное ведомство города Дортмунд продолжало оставлять свободную от зачёта пенсии сумму в размене 15 евро ежемесячно. Надо заметить, что такие решение приняли некоторые социальные ведомства в различных городах Германии. (Так, например, в городах Gelsenkirchen и Düsseldorf социальные ведомства оставляет 10,- евро, в городе Dortmund -.15,-, в городе Nürnberg – 20,-). Эти суммы, которые различаются от города к городу, должны покрывать расходы пенсионеров на получение российской пенсии, на оформление ежегодного акта личной явки (справки о нахождении в живых), оформление нового российского паспорта по истечение его срока действия (при наличии двойного гражданства), расходы на перевод справок из российского пенсионного фонда, которые требуют социальные ведомства, а у многих пенсионеров ещё и на дорогу в Россию, чтобы забрать свою пенсию, которую ведомство уже вычло. Надо заметить, что нашим клиентам все эти, перечисленные выше расходы, полностью оплачивает социальное ведомство!

По истечение 3 лет, госпожа К. должна была подписать новую доверенность на продолжение перевода пенсии в из России в Германию и тут социальное ведомство города Дортмунд потребовало, чтобы данные расходы клиентка оплатила сама из тех, по их мнению, накопленных ежемесячных 15,- евро, которые социальное ведомство не засчитывало в течение 3 лет. Сумма условных накоплений составила не много, не мало, а 540 евро. Когда наша клиентка обратилась к нам и поинтересовалась, насколько это правомерно, то у нас возникли сомнения. Из нашей практики и практики адвоката Панковски, которую мы иногда сопровождаем на судебные заседания, мы уже знали, что судьи высказывали сомнение о правомерности такого предоставления, так называемого, Pauschalbetrag, так как он нарушает принцип одинакового отношения ко всем, кто получает эти деньги.

Так, например, такую же суму оставляет социальное ведомство тем пенсионерам, которые получают пенсию из России на счёт по старым правилам и не имеют особых затрат на получение этой пенсии. Такую же суму получают и те пенсионеры, которые должны ездить за деньгами в Россию и в этом случаи их затраты на получение пенсии намного выше. Мы порекомендовали пенсионерке обратиться к адвокату Светлана Панковски и это дало свой положительный результат.

На заседании суда в городе Дортмунд судья приняла сторону адвоката Светланы Панковски, и пенсионерка получила право оставить себе те деньги, которые социальное ведомство города Дортмунд выплатило ей, практически, как подарок. (При этом надо заметить, что никто из чиновников за это не будет наказан ни морально и ни материально)

Социальное ведомство только «утёрлось», так как пыталось поступить с пенсионеркой несправедливо, несмотря на то, что само же допустило ошибку. Не зря адвокат Панковски всегда повторяет: «кто не борется, тот уже проиграл».

Приятно было бы отметить ещё один факт. После заседания суда к адвокату подошёл переводчик, который присутствовал на суде, так как пенсионерка недостаточно владела немецким языком и поблагодарил Светлану Панковски. Сначала адвокат не поняла почему… И переводчик напомнил, как обратился к ней более года назад с одним вопросов, а адвокат Панковски сказала сразу, что за дело не возьмётся, так как дело проигрышное. Тогда молодой парень не поверил адвокату и пошёл к другому русскоговорящему адвокату. Тот вдохновил парня и пообещал выиграть дело. Взял с него немало денег и… в конечном итоге, дело проиграл… Парень поблагодарил адвоката Панковски за честность в отношении клиентов, а нечестность и алчность других адвокатов он ощутил на своей, как говорится, шкуре…

Мы рады, что такой адвокат есть и сотрудничает с нами и помогает нашим клиентам добиться справедливости.

Материал подготовил
на основе опыта многолетней практической деятельности
и с использованием конкретного примера
В. Осмоловский
Руководитель
Интернационального Сервисного Центра
для русскоговорящих (ISCR GmbH)

Если Вам понравилась эта информация и Вы считаете её интересной и полезной – поделитесь ею в соц.сетях со своими знакомыми и друзьями. Заранее спасибо.

Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на https://iscr-gmbh.de

Читайте также другую актуальную и полезную информацию в нашем разделе «Новости»: https://iscr-gmbh.de/ru/novosti